Dilema Etika dalam Organisasi
•
Pengenalan
•
Makna dan Definisi
•
Fitur Menonjol dari Dilema Etika
•
Pendekatan dan Metode Penyelesaian Dilema Etika
•
Standar Platinum Etika
•
Ringkasan
7.1 PENGENALAN
Ketika kita berbicara tentang masalah-masalah yang timbul dalam pengambilan
keputusan etis seperti yang dibahas dalam bab terakhir, kita merujuk dilema
etika, situasi di mana orang orang bisnis menghadapi banyak pilihan dan tidak
jelas memotong jawaban yang benar. Pengusaha, pengambil keputusan menemukan
dilema yang timbul dari konflik kekal antara berakhir dan sarana. Ada jawaban
yang mudah untuk menyelesaikan dilema etika.
Beberapa situasi seperti apakah berbohong atau tidak,
pencurian, kecurangan mudah untuk dijawab tetapi beberapa situasi di bidang
praktis ketika ada begitu banyak pilihan, yang tampak sama diperdebatkan tetapi
mewakili gambaran palsu kejelasan maupun kesederhanaan. Sekarang mari kita
membuat formulir ini dengan jelas, apa dilema etika sebenarnya?
7.2 MAKNA DAN DEFINISI
Dilema etika sulit untuk mengidentifikasi karena sangat spesifik di alam
dan banyak faktor situasional tertanam di dalamnya. Dilema etika terjadi dalam jenis situasi ketika kita harus memilih antara
kanan tepat jenis. Sebagian orang hebat telah mendefinisikan dilema etika
seperti —
Menurut 'Doug Wallace' —
dilema etika ada ketika seseorang dihadapkan dengan harus membuat pilihan
antara alternatif berikut —
a) Konflik nilai signifikan
di antara kepentingan yang berbeda.
b) Alternatif nyata yang
sama dapat dibenarkan.
c) Konsekuensi signifikan
pada pemangku kepentingan dalam situasi tersebut.
Menurut 'Rushworth Kidder' -
"Dalam dilema etika pilihan terberat adalah benar versus benar."
'P. Kidder ' mengatakan-
"Mereka adalah dilema yang sebenarnya, karena masing-masing pihak berakar
kuat di salah satu nilai inti dan inti kita, empat dilema semacam itu sangat
umum bagi pengalaman kita bahwa mereka berdiri sebagai model, pola atau paradigma,"
mereka-
(I) Kebenaran versus kesetiaan
(ii) Individu versus komunitas
(iii) Jangka pendek versus jangka panjang
(iv) Keadilan versus belas kasihan.
Secara umum 'kita katakan dilema etika adalah penilaian yang kompleks mengenai
keseimbangan antara kinerja ekonomi dan kinerja sosial suatu organisasi. Beberapa contoh dilema etika adalah --
Ramesh Yadav adalah seorang pegawai pemasaran dengan perusahaan
multinasional. Perusahaan ini biasa mengikuti sistem Amerika untuk
berkontribusi terlepas dari penunjukan mereka. Suatu ketika, atasannya Anil
Sharma mengundang beberapa pegawai kantor untuk makan siang untuk merayakan
Sunil promosi ke sales manager. Setiap karyawan sama-sama menyumbang Rs. 175 /
- untuk makan siang dan tagihannya dibayarkan oleh Mr. Sharma. Dua hari setelah
makan siang Ramesh mengetahui bahwa atasannya Mr. Sharma telah membunuh
perusahaan itu selama makan siang. Sekarang Pak Yadav dalam dilema etis,
bagaimana menangani situasi ini?
Joseph H. Boyett dan Jimmie T. Boyett telah mengutip situasi
etika dalam bisnis sebagai praktik yang melibatkan aktivitas ilegal yang benar,
seperti mencuri produk / praktik perusahaan, penyalahgunaan kekuasaan,
penerapan biaya pribadi hingga anggaran kontrak. Tapi situasi ini menawarkan
pilihan yang jelas antara benar atau salah. Masalah etis hanyalah bagian dari
latihan rutin namun jarang terjadi oleh masalah hukum. Sekali lagi dilema
kontrak dengan cara isu etika muncul karena karakteristik dasarnya berbeda.
Dilema sangat spesifik dan sulit untuk mengidentifikasi
masalah yang umumnya mudah untuk disebutkan dan tidak spesifik. Menugaskan yang
benar / salah, baik / buruk cukup mudah untuk masalah etika tapi untuk dilema
beberapa nilai dengan banyak pendapat apa yang benar untuk satu pihak mungkin
salah bagi pihak lain.
Perbedaan terpenting antara masalah etis dan dilema etika adalah ketika
seseorang menemukan dirinya dalam dilema etis, dia ingin melakukan hal yang
benar tapi tidak tahu apa itu atau tidak memiliki kemampuan untuk melakukannya,
tetapi untuk masalah etis, individu bisa melakukan hal yang benar jika mereka
ingin melakukan dan memiliki niat.
7.3 FITUR PENUTUP DILEMA
ETIKA
Dilema etis sangat spesifik dan memiliki beberapa fitur istimewa dan
menonjol seperti
1. Hasil yang tidak pasti
Seseorang tidak dapat yakin tentang konsekuensi
dari pilihan etis.
2. Beberapa pilihan dan alternatif
Seperti
isu etis di mana hanya dua pilihan 'ya' atau 'tidak' di sini dalam dilema etis,
situasi adalah pembuat keputusan yang berbeda yang menemukan lebih dari dua
alternatif yang harus dipertimbangkan.
3. Konsekuensi campuran
Dilema
etika dan masalah dalam manajemen saat dipecahkan, saling bertentangan satu
sama lain.Satu keputusan namun dianggap menguntungkan oleh satu pihak dan tidak
menguntungkan pihak lain, misalnya, keputusan penghentian 10% tenaga kerja dan
kenaikan gaji sisa 90% angkatan kerja.
4. Keterlibatan langsung / tidak langsung
Apa
yang akan terjadi pada situasi tertentu di mana orang menghadapi dilema etis,
satu sisi satu orang terlibat langsung dan di sisi lain yang lain hanya
mengulas dari jarak jauh dan tidak terlibat secara langsung, keputusan etis
yang jelas lebih sulit dilakukan saat orang, terlibat secara pribadi.
Misalnya,
apa yang akan Anda lakukan bila atasan Anda menginginkan dari Anda untuk membuat
tagihan TA/DA palsu dan mentransfernya kepada dia? Jadi, apakah Anda akan
mengikutinya atau meniup peluit melawannya? Dalam kedua kasus Anda akan berada
dalam masalah.
5. Merupakan kepercayaan umum bahwa keputusan etis mengurangi
keuntungan ekonomi perusahaan namun tidak berdampak langsung pada gaji manajer
atau prospektus mereka yang lain. Jadi, para eksekutif terkadang memilih jalan
di mana margin keuntungan bisa berkurang, menjaga diri di sisi yang lebih aman.
Jadi untuk menyimpulkan kita mengatakan bahwa dilema etika sangat kompleks.
Pemilihan salah satu pilihan di antara beberapa cukup sulit dan juga beresiko.
7.4 PENDEKATAN DAN
METODE PENELITIAN DILEMA ETIKA
Faktanya tidak ada cara mudah, pendekatan, metode yang membantu praktis
untuk mengatasi dilema etika. Seiring tingkat kompleksitas meningkat, risiko
memilih dan menerapkan pendekatan dan metode akan menjadi lebih.
Ada beberapa pendekatan klasik dan metode tradisional yang
dikembangkan dalam menyelesaikan dilema etika dijelaskan sebagai berikut:
1. Utilitarian (pendekatan berbasis akhir)
Sistem utilitarianisme berasal oleh pemikir
Inggris Jeremy Bentham (1748-1832). Ini bertujuan untuk menciptakan tingkat
manfaat terbesar bagi jumlah orang terbesar.
Menurut sistem ini, perilaku manusia dianggap
baik jika menghasilkan manfaat bagi masyarakat dan buruk jika menimbulkan
kerugian bagi masyarakat.
Faktanya Utilitarianism adalah versi spesial
dari "Teleology". Teleologi menekankan terutama pada hasil tindakan
individu dan bukan pada maksud individu. Itulah mengapa disebut sebagai
"Konsekuensialisme" atau etika berbasis akhir.
2. Universalisme (berbasis aturan)
2. Universalisme (berbasis aturan)
Pendekatan universalisme didasarkan pada tugas
dan kewajiban individu (Deontology). Nilai moral pada tindakan individu harus
dinilai berdasarkan niat orang tersebut, bukan akibat tindakan tersebut. Ini
mengasumsikan bahwa niat baik selalu menghasilkan hasil yang baik, pada
akhirnya jika tidak segera.
'Immanuel Kant' (1724-1804) mengusulkan
"Imperatif Kategoris" -
Seseorang harus bertindak hanya dengan cara yang
seseorang ingin agar semua orang bertindak menghadapi situasi yang sama, dan
juga memperlakukan orang lain dengan harga diri dan rasa hormat. Nilai setiap
orang sama. Oleh karena itu tidak ada hak yang harus di bawah yang lain.
3. Pendekatan berbasis perhatian
3. Pendekatan berbasis perhatian
Anda harus mencadangkan dilema ini dengan mengingat bahwa Anda
memiliki kewajiban untuk merawat orang-orang yang memiliki hubungan dekat atau
yang peduli terhadap Anda. Anda harus merawat mereka hanya untuk mempertahankan
ikatan yang kuat dalam hubungan tersebut, tetapi beberapa pria hebat menaruh
beberapa argumen untuk menentangnya sehingga akan menciptakan sikap pilih kasih
saat bekerja dengan orang-orang yang memiliki hubungan berharga dan juga dapat
merosot menjadi favoritisme dan pengorbanan yang tidak adil. Penting merawat
anak, orang tua, pasangan dan teman dengan siapa Anda memiliki hubungan dekat.
4. Moral Etika
'Peter Partley' (Inti dari etika bisnis) Berkata - "Etika kebajikan dapat digambarkan sebagai konstruksi mental dengan kehati-hatian. Lebih tepatnya konstruksi logam ini memiliki dua plafon - satu dimahkotai oleh kehati-hatian pribadi dan yang lainnya oleh kehati-hatian publik. Gambaran tersebut menggambarkan bagaimana kita dapat membedakan dua bidang keunggulan, kesejahteraan publik dan pribadi yang harus dilakukan setiap usaha untuk mendapatkan pemahaman yang lebih luas tentang kesejahteraan pribadi dan sosial perusahaan. "
Atau
Secara umum kita mengatakan bahwa ketika seseorang mengikuti etika kebajikan yang berarti saat melakukan tindakan apapun ia harus mengembangkan karakter moral yang baik.
4. Moral Etika
'Peter Partley' (Inti dari etika bisnis) Berkata - "Etika kebajikan dapat digambarkan sebagai konstruksi mental dengan kehati-hatian. Lebih tepatnya konstruksi logam ini memiliki dua plafon - satu dimahkotai oleh kehati-hatian pribadi dan yang lainnya oleh kehati-hatian publik. Gambaran tersebut menggambarkan bagaimana kita dapat membedakan dua bidang keunggulan, kesejahteraan publik dan pribadi yang harus dilakukan setiap usaha untuk mendapatkan pemahaman yang lebih luas tentang kesejahteraan pribadi dan sosial perusahaan. "
Atau
Secara umum kita mengatakan bahwa ketika seseorang mengikuti etika kebajikan yang berarti saat melakukan tindakan apapun ia harus mengembangkan karakter moral yang baik.
Metode pemecahan dilema etika
Dilema etika terjadi dalam organisasi dalam
berbagai bentuk, kerangka kerja dan struktur sehingga metode unik dan standar
tunggal tidak dapat diterapkan untuk mengatasinya.
Setiap organisasi memiliki strateginya sendiri,
prosedur yang direncanakan untuk menghadapi dilema etika. Umumnya sebuah komite
manajer tingkat atas sedang menyiapkan untuk memilih pendekatan dan metode yang
sesuai untuk menyelesaikan dilema etika. Beberapa metode telah diberikan oleh
orang-orang hebat seperti –
1. 'Rushworth Kidder'-
Sembilan langkah prosedur untuk menghadapi dilema etika.
2. 'Wallace dan Pakel'-
Sepuluh langkah pengambilan keputusan.
3. 'Laura L. Nash' -
mengajukan dua belas pertanyaan untuk mengatasi dilema etika.
4. Sembilan langkah untuk
menghadapi dilema etis (oleh Rushworth Kidder) (ambil contoh dari
bagaimana orang baik membuat pilihan - "Selesaikan dilema kehidupan etis,
William / Morrow, New York, 1995).
1. Tentukan masalah dan
jelas kenali masalah moral di dalamnya.
2. Tentukan siapa yang akan
mempengaruhi keputusannya? Apa peranmu?
3. Sampai dan kecuali dilema
etika dapat dikurangi menjadi isu umum yang walaupun sulit namun mudah
dikelola, sulit untuk mengatasinya karena hal ini harus mengumpulkan informasi
dan fakta bagaimana masalahnya.
4. Isolasi isu-isu ilegal
yang terlibat dalam masalah dengan menguji benar versus salah.
5. Sekarang waktunya telah
tiba untuk membuat pilihan terberat yang benar versus paradigma yang tepat
seperti –
Keadilan
versus belas kasihan
Jangka
pendek versus jangka panjang
Kebenaran
versus loyalitas
Individu
versus komunitas
6. Pada tahap ini Anda bisa
memilih salah satu pendekatan yang tepat untuk mengatasi dilema seperti
• Perawatan berbasis
• Aturan berbasis
• End based
Atau
etika kebajikan (sudah dibahas sebelumnya)
7. Cari tahu apakah ada
cara lain untuk keluar dari situasi.
8. Putuskan dan Bertindak -
akhirnya pilih pendekatan yang menurut Anda paling sesuai, putuskan dan
ambil tindakannya.
9. Review keputusan –
Terlepas
dari metode 'Hosmer' di atas (disebutkan di atas) telah memberikan lima
hal yang harus diikuti untuk membuat isu dan dilema etika lebih sederhana
daripada sebelumnya –
(i)
Keputusan yang diambil oleh manajer harus ditangani dengan sangat
hati-hati karena konsekuensinya dapat mempengaruhi organisasi dan juga
masyarakat.
(ii) Pilihan etika penuh
dengan hasil yang beragam. Satu sisi manfaat sosial dan sisi pendapatan
keuangan lainnya.
(iii) Jika Anda melihat dari
lapisan atas Anda akan menemukan ada dua alternatif yang jelas 'Ya' atau
'tidak' tapi sebenarnya sebagian besar penerbit etis memiliki beberapa
alternatif yang sama-sama bisa diperdebatkan.
(iv) Bagaimana keputusan
etika dan implikasi pribadi terkait satu sama lain?
Sebagian besar keputusan etika memiliki implikasi pribadi meskipun kepercayaan umum mengatakan bahwa keputusan etika diisolasi dari karir eksekutif.
(v) Tingkat ketidakpastian
sangat tinggi dalam masalah etika,konsekuensi yang tidak pasti dengan
penuh risiko dan keraguan tertanam dalam keputusan etika.
7.5 STANDAR PLATINUM ETIKA
Scoft W. Ventrella' (Executive Excellence, Juli, 2001) memberikan standar
platinum etika untuk menangani dilema etika sebagai berikut:
1. Tanyakan kepada diri
sendiri -- Masalah siapa itu? Apakah ini merupakan kasus
kepentingan yang bertentangan atau pertanyaan tentang hak dan keadilan?
Dalam
'Power of Ethical Management' Norman Vincent Peale dan Ken Blanchard bertanya:
(i)
Apakah itu legal atau ilegal? Apa yang Anda lakukan sesuai dengan
kebijakan atau kebijakan maka jangan lakukan itu dan.
(ii)
Seberapa besar keadilan di sana? Jika memberi manfaat sedikit,
jangan lakukan itu.
(iii)
Pada akhirnya apa analisis diri saya? Bagaimana perasaanku
terhadap diriku sendiri?
2. Apakah keputusan
tersebut secara akurat mencerminkan jenis orang Anda?
Apakah karakter Anda sesuai dengan keputusan Anda? Apakah Anda
mengikuti mempraktikkan apa yang Anda
bicarakan?
3. Hati-hati dan sadar akan
tindakan apa yang Anda tunjukkan dan coba bayangkan situasi bahwa jika
semua transaksi, tindakan, panggilan telepon Anda diperhatikan, dicatat
dan dilaporkan lebih lanjut apa hasilnya.
4. Jaga kata-kata Anda -- Seberapa
kuat Anda memenuhi komitmen Anda. Apakah itu cara Anda membuat janji
dengan ringan, kadang-kadang memenuhi dan terkadang tidak. Jika demikian
maka beberapa praktik akan diikuti oleh bawahan dan rekan Anda. Jadi
cobalah untuk mengatakan tidak, Anda tidak dapat menyelesaikannya atau
tidak ingin menyelesaikannya atau tidak tahu bagaimana melakukannya.
5. Mengembangkan dan
mempertahankan integritas -- Nilai yang paling kuat adalah integritas
yang --
• Keberanian (mengatakan yang sebenarnya).
• Disiplin dan kontrol diri.
• Kebaikan-kejujuran, moralitas, kebaikan hati, keadilan, kemurahan hati.
• Kekuatan pusat - yang memberi kita alat navigasi, bagaimana
melewati lanskap etik yang kabur.
• Hidup dengan kebenaran batin dan pikiran batin agar tetap menjadi tidak binasa, bersih dari tendangan balik, dan biarkan pikiran Anda dibimbing oleh hati nurani.
RINGKASAN
Dilema etika adalah situasi tertentu dimana pengambil keputusan menghadapi
pilihan yang sulit tanpa jawaban benar yang jelas. Karena beberapa fitur istimewa
dan berbeda seperti konsekuensi yang tidak menentu, beberapa alternatif dan
lain-lain. Manajer dan eksekutif harus sangat berhati-hati dalam menghadapi
dilema etika. Meskipun beberapa metode tradisional telah dikembangkan yang
membantu pengambil keputusan untuk menangani situasi yang kompleks dan
membuat keputusan yang ber-etika.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar